Skip to main content

Table 2 Decomposed raw Morphological Uniqueness of T. cristinae mandibles quantified among all tested factors

From: Sexual dimorphism dominates divergent host plant use in stick insect trophic morphology

RW

% σ

Sex

Host

Population

Rearing

Dominant factor

% σ

Sex

Host

Population

Rearing

Dominant

condition

condition

factor

 

Lingual

     

Occlusial

     

1

31.38

0.087

0.164

0.299

0.201

P

27.81

0.514

0.177

0.310

0.231

S

2

14.62

0.511

0.149

0.255

0.301

S

14.25

0.112

0.105

0.290

0.216

P

3

11.02

0.156

0.300

0.259

0.218

H

13.90

0.180

0.192

0.196

0.164

P

4

8.92

0.565

0.134

0.231

0.200

S

8.19

0.410

0.069

0.274

0.140

S

5

7.60

0.195

0.098

0.218

0.140

P

6.86

0.124

0.088

0.151

0.212

R

6

6.04

0.757

0.180

0.274

0.232

S

6.05

0.167

0.121

0.240

0.164

P

7

4.91

0.463

0.127

0.239

0.143

S

4.72

0.522

0.066

0.283

0.250

S

8

4.19

0.076

0.114

0.151

0.179

R

4.28

0.491

0.144

0.194

0.170

S

9

3.13

0.675

0.150

0.226

0.112

S

3.21

0.150

0.120

0.217

0.101

P

10

2.01

0.503

0.148

0.250

0.201

S

2.86

0.519

0.109

0.173

0.136

S

11

1.42

0.383

0.082

0.196

0.129

S

2.33

0.212

0.074

0.165

0.217

R

12

1.23

0.117

0.113

0.196

0.195

P

1.47

0.677

0.118

0.195

0.191

S

13

1.00

0.130

0.106

0.215

0.120

P

1.08

0.672

0.148

0.238

0.227

S

14

0.71

0.226

0.074

0.216

0.183

S

0.86

0.362

0.065

0.193

0.149

S

15

0.64

0.374

0.175

0.254

0.201

S

0.67

0.380

0.115

0.218

0.129

S

16

0.47

0.203

0.210

0.206

0.167

H

0.61

0.171

0.109

0.216

0.167

P

17

0.39

0.136

0.071

0.182

0.166

P

0.50

0.142

0.078

0.189

0.144

P

18

0.30

0.129

0.125

0.199

0.170

R

0.33

0.315

0.153

0.256

0.110

S

RWDOM

 

9

2

5

2

  

10

0

6

2

 
  1. Row entries describe divergence along each Relative Warp (PC of shape variables) determined from pairwise comparisons within each tested factor. Population and rearing condition entries show means calculated over 15 and 6 comparisons, respectively. Calculated using all individuals (N = 189 lingual and N = 184 occlusial). H = host, P = population, R = Rearing condition, RW = Relative warp, RWDOM = number of dominant relative warps (does not consider the variance explained by specific RWs), S = sex,% σ = percent variance explained along RW.